Klasyfikacje płytowe 2008 - komentarze

[Ivanhoe]

Ale przecież nam je przedstawiłeś poprzez wklejenie takiej właśnie klasyfikacji.

[pan_Heathen]

27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.

[Ivanhoe]

Inaczej tego interpretować się raczej nie da.

[Oenologist]

Inaczej tego interpretować się raczej nie da.

Nie da.
_________________
In Satan's name, You're exculpated from blame, for your world turning to black
Alas the deer shoot back, before we destroy it all.

[Robson]

27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.

Albo moze w moim guście zasługują na te 9/10 ? OMG przeskadza Ci coś?
_________________
"Sometimes you gotta run before you can walk."

[Oenologist]

SOMA i Attila wydali całkiem niezłą rzecz (limitowaną do 500 szt.). 6F Skyquake. Dobre, dobre.
_________________
In Satan's name, You're exculpated from blame, for your world turning to black
Alas the deer shoot back, before we destroy it all.

[pan_Heathen]

pan_Heathen napisał:27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.Albo moze w moim guście zasługują na te 9/10 ? OMG przeskadza Ci coś?

27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.

To jest forum dyskusyjne, nie przeszkadza, tylko dyskutuję. A to co napisałes potwierdza, a nie zaprzecza, moje wnioski, dokładnie drugi. Takie są fakty, liczby nie kłamią. Inni dają kilka płyt w tej przedziałce, Ty 27. Olo oceniał kiedys podobnie, co mu sie płyta spodobala, to z miejsca miała 9,6/10

[Oenologist]

Robson napisał:pan_Heathen napisał:27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.Albo moze w moim guście zasługują na te 9/10 ? OMG przeskadza Ci coś?To jest forum dyskusyjne, nie przeszkadza, tylko dyskutuję. A to co napisałes potwierdza, a nie zaprzecza, moje wnioski, dokładnie drugi. Takie są fakty, liczby nie kłamią. Inni dają kilka płyt w tej przedziałce, Ty 27. Olo oceniał kiedys podobnie, co mu sie płyta spodobala, to z miejsca miała 9,6/10

pan_Heathen napisał:27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.Albo moze w moim guście zasługują na te 9/10 ? OMG przeskadza Ci coś?

27 płyt, które wyszły w przeciągu pół roku z hakiem oceniac na wyżej niz 9/10, to jest jednak albo złe użycie skali, albo świadczy o wyjatkowo małych wymaganiach.

Taka przypadłość zżerała kiedyś (nie wiem jak teraz) Heavy Metal Pages. Albo album dostawał pomiędzy 5-6/6, albo 1-2/6. Nie było środka. A przecież nie każda poprawna/średnia/przeciętna płyta zasługuje od razu na 5. albo na zgnojenie niską oceną. Średnie płyty też się kocha (czasami)
_________________
In Satan's name, You're exculpated from blame, for your world turning to black
Alas the deer shoot back, before we destroy it all.

[pan_Heathen]

ja czasem mysle, ze mam odwrotnie, tzn 80% płyt jakie poznaje najchętniej oceniłbym na 7/10
czyli "moze byc, ale mnie nie porywa". Mówiac inaczej masa średniactwa...

[Oenologist]

ja czasem mysle, ze mam odwrotnie, tzn 80% płyt jakie poznaje najchętniej oceniłbym na 7/10czyli "moze byc, ale mnie nie porywa". Mówiac inaczej masa średniactwa...

To chyba zdrowe podejście. Najwięcej jest poprawnych płyt (bo trudno jest zrobić naprawdę zły album), dużo gówna i niewiele pereł
_________________
In Satan's name, You're exculpated from blame, for your world turning to black
Alas the deer shoot back, before we destroy it all.