Muzyka i uczucia - dyskusja panelowa

oblak · Post autor: **oblak** » ndz lut 15, 2009 8:41 pm

IHT pisze:oblak napisał:że muzyka elektronicznaA konkretniej?

oblak pisze:że muzyka elektroniczna

IHT pisze:oblak napisał:Olej napisał:no i gdzie to naukowe potwierdzenie?W podpisie -----> moje rozumowanie jest zgodne z cytatem wykształconego muzykologa.A teraz poszukaj opinii wykształconych muzykologów o rocku czy jazzie, najlepiej tak z początków tych gatunków.

oblak pisze:Olej napisał:no i gdzie to naukowe potwierdzenie?W podpisie -----> moje rozumowanie jest zgodne z cytatem wykształconego muzykologa.

Olej pisze:no i gdzie to naukowe potwierdzenie?

Poddaję się: nie mam pojęcia, gdzie tego szukać...
Mógłbyś przytoczyć?

Władca Much · Post autor: **Władca Much** » ndz lut 15, 2009 9:00 pm

W moim podpisie?
Dr Retardo?
Protestuję!
Tylko ja mam ten tytuł i moja prywatna uczelnia jeszcze nie wydała żadnego tytułu naukowego, prócz mojego! ;o;o
_________________
Dr Retardo.
Nie jestem True. Piorę majtki.

IHT · Post autor: **IHT** » ndz lut 15, 2009 10:20 pm

Ogólnie muzyka grana na instrumentach elektronicznych bez normalnych gitar czy perkusji.

Poddaję się: nie mam pojęcia, gdzie tego szukać...Mógłbyś przytoczyć?

Jerzy Waldorff, w jakiejś "popularnej" książce (z lat 60 chyba, "Spotkania z Polihymnią"? "Sekrety Polihymnii"? jakoś tak) charakteryzował rocka mniej więcej tak: prymitywne, durne, kwadratowe dudnienie dla pozbawionej gustu rozwrzeszczanej młodzieży.
Rzecz jasna nie poświęcił rockowi oddzielnego rozdziału, tylko stronę-dwie na końcu rozdziału o jazzie (który, jeśli dobrze pamiętam - a dawno czytałem - .. no nie, nie pamiętam co pisał
raczej chyba z ciekawością, pewnym zainteresowaniem innością).
Podejrzewam, że krytycy piszący o muzyce poważnej mają podobne zdanie o metalu ogółem.
Co do jazzu, w rozmaitych wypowiedziach z powiedzmy lat 20. przebija się często opinia osób "starszej daty" typu "panie, ten jazz to barbarzyński, prymitywny, wulgarny, zmysłowy i w ogóle co to ma być". Na tym się zresztą, jeśli czegoś nie pokręciłem, przejechała wytwórnia płytowa... Edisona, który jazzu wydawać zwyczajnie nie chciał.

oblak · Post autor: **oblak** » pn lut 16, 2009 8:36 am

IHT pisze:Cytat:Ogólnie muzyka grana na instrumentach elektronicznych bez normalnych gitar czy perkusji.W sensie, że jak koleś jest wkurwiony/zakochany/rozbawiony z gitarą, to może to przekazać, a z klawiszem już nie?(albo jeszcze fajniej - z hammondami może, a z syntezatorem już nie, lol!)

Ogólnie muzyka grana na instrumentach elektronicznych bez normalnych gitar czy perkusji.

Hammondy to instrumenty zbliżone w budowie i sposobie gry do fortepianu. Wyczytałem, że tak właśnie jest.

Post autor: **Greebo** » pn lut 16, 2009 8:38 am

No i?

IHT · Post autor: **IHT** » pn lut 16, 2009 11:29 am

oblak pisze:IHT napisał:Cytat:Ogólnie muzyka grana na instrumentach elektronicznych bez normalnych gitar czy perkusji.W sensie, że jak koleś jest wkurwiony/zakochany/rozbawiony z gitarą, to może to przekazać, a z klawiszem już nie?(albo jeszcze fajniej - z hammondami może, a z syntezatorem już nie, lol!)Hammondy to instrumenty zbliżone w budowie i sposobie gry do fortepianu. Wyczytałem, że tak właśnie jest.

IHT pisze:Cytat:Ogólnie muzyka grana na instrumentach elektronicznych bez normalnych gitar czy perkusji.W sensie, że jak koleś jest wkurwiony/zakochany/rozbawiony z gitarą, to może to przekazać, a z klawiszem już nie?(albo jeszcze fajniej - z hammondami może, a z syntezatorem już nie, lol!)

Ogólnie muzyka grana na instrumentach elektronicznych bez normalnych gitar czy perkusji.

Władca Much · Post autor: **Władca Much** » pn lut 16, 2009 11:50 am

No i chuj.
Czym różni się gitara od keyboardu?
Jedno i drugie reaguje na artykulację, szybkość nacisku i jego siłę. Gitara ma nieco większe pole do popisu jeśli chodzi o wyrażenie indywidualności sposobem gry, jednak w przypadku wszystkich instrumentów jest możliwe posiadanie swojego stylu itd.
Pewnie chodzi o to, że większość instrumentów klawiszowych jest wykonanych z tworzyw sztucznych (ale nie wszystkie) ...ale są też i akrylowe gitary (oraz inne 'wynalazki').
Teraz pójdźmy dalej - sygnał idzie i trafia o NIEEE - na cyfrowy przetwornik, nie na analogowy lub lampowy - załamka, nie?
Technika cyfrowa wszędzie się wdarła i oczywiście nic nie będzie takie ciepłe jak lampa ani takie vintage'owe jak analog/taśma ...ale kto teraz o to dba?
_________________
Dr Retardo.
Nie jestem True. Piorę majtki.

Post autor: **Meltorm** » pn lut 16, 2009 12:46 pm

oblak

Władca Much · Post autor: **Władca Much** » pn lut 16, 2009 1:26 pm

To jak należy tłumaczyć fakt, że panowie z Witchkinga używają cyfrowych chorusów? ;o
_________________
Dr Retardo.
Nie jestem True. Piorę majtki.

Stranger · Post autor: **Stranger** » pn lut 16, 2009 9:50 pm

firesoul pisze:Pocieszyć się za to można, że jeszcze nikt nie wymyślił sposobu konwertowania emotikonów na mowę bo wtedy takie "8/10, yess, moc" brzmiało by stosyunkowo niewinnie przy "Miazga! :kill::kill: Urywa dupe! :killer: :kill: :killer:

Analiza techniczna, rozkładanie kompozycji na czynniki pierwsze, porównywanie z innymi płytami, zwracanie uwagi na 'środki stylistyczne' - jak najbardzie

Z drugiej strony takie drazenie tematu jak proponuje Ivanhoe tez moze prowadzic do niezrozumialych skrajnosci , wzorem innego maniaka przeciez mozna powiedziec np o jakiejs solowce "wspaniale staccato , adaggio, pepperoni, margherita , slide i jazda po tremolu a perkusista tnie i lamie tempo synkopujac na 9/17 akcentujac na osemkach (abstrahuje od tego czy to wykonalne, podobno tylko ten koles z Power Of Omens, Arellano tak potrafi)", kiedy mozna teoretycznie ujac to slowami typu "na koniec wsciekla, opetancza i swidrujaca solowka od ktorej wlosy deba staja przy opetanczych blastach perkusisty". Ktore bardziej przekonuje w takim wypadku?

Sebol pisze:Jakoś specjalnie nie przepadam za doom metalem zarówno za klasycznym jak np. Candelmass jak i za death/doom metalem wykonaniu np. Bolt Thrower.