: sob cze 18, 2016 9:37 am
Tego nie wiem, omijam zazwyczaj szerokim łukiem wszystko, co ma nalepkę "thrash metal".
czemu?robpal pisze:Tego nie wiem, omijam zazwyczaj szerokim łukiem wszystko, co ma nalepkę "thrash metal".
czemu?robpal pisze:Tego nie wiem, omijam zazwyczaj szerokim łukiem wszystko, co ma nalepkę "thrash metal".
Czytasz w mych myślach, futrzakupiciu6 pisze:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?
robpal pisze:piciu6 napisał:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?Czytasz w mych myślach, futrzaku
Nie ma to jak zaponać się z opinią ekspertów w danej dziedziniepiciu6 pisze:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?
Regresywny metal? Nie znam.pan_Heathen pisze:90% nowego thrashu jest faktycznie wtórne i nudne, ale tak samo jest w każdym innym ogranym gatunku - z regresywnym metalem na czele.
pan_Heathen pisze:robpal napisał:piciu6 napisał:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?Czytasz w mych myślach, futrzakuNie ma to jak zaponać się z opinią ekspertów w danej dziedzinie90% nowego thrashu jest faktycznie wtórne i nudne, ale tak samo jest w każdym innym ogranym gatunku - z regresywnym metalem na czele.
robpal pisze:piciu6 napisał:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?Czytasz w mych myślach, futrzaku
I znowu polskie marudzenie,tyle ciekawych płyt w tym roku,ale trzeba pomarudzić.piciu6 pisze:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?
Dokładnie, "the art of dying" jest najlepsza po powrocie!sebastian pisze:"lost" mi się nie podoba nie dlatego, bo jest "inny", bo akurat "inność" w death angel jest czymś zupełnie normalnym. z perspektywy czasu najbardziej lubię różnorodny "the art of dying", na którym każdy kawałek jest "inny" (thrashowy jest właściwie tylko otwieracz), a najlepszy jest rockowy "land of blood".
progmetal pisze:pan_Heathen napisał:robpal napisał:piciu6 napisał:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?Czytasz w mych myślach, futrzakuNie ma to jak zaponać się z opinią ekspertów w danej dziedzinie90% nowego thrashu jest faktycznie wtórne i nudne, ale tak samo jest w każdym innym ogranym gatunku - z regresywnym metalem na czele.I znowu polskie marudzenie,tyle ciekawych płyt w tym roku,ale trzeba pomarudzić.
pan_Heathen pisze:robpal napisał:piciu6 napisał:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?Czytasz w mych myślach, futrzakuNie ma to jak zaponać się z opinią ekspertów w danej dziedzinie90% nowego thrashu jest faktycznie wtórne i nudne, ale tak samo jest w każdym innym ogranym gatunku - z regresywnym metalem na czele.
robpal pisze:piciu6 napisał:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?Czytasz w mych myślach, futrzaku
zauważ prog, że nie mówimy o tym roku, mówimy w ogólepiciu6 pisze:bo jest nudny ? przewidywalny ? wszystko już nagrano w 1984 ?